线上和线下买保险的区别是什么？

互联网对大家来说都不是什么新鲜事物了，从网上买东西更是家常便饭。

但许多朋友还不知道，其实网上也能买保险，而且网上保险投保方便，性价比高，这几年还发展得十分不错。

那么线上的保险到底靠不靠谱？是否线上产品就比线下产品更便宜更走心？我们买保险又应该从哪里购买呢？

一、线上产品靠谱吗？

对自己不了解的事物抱有谨慎的态度是正常的。大家对线上保险的疑虑主要集中在两个方面，一是这东西到底是不是真的；二是线上的保险能赔吗，理赔困不困难。所以我们分别来看：

1.从安全性来说

网络上的东西确实真假难辨，特别是前几年?莆田系?医院的新闻闹得沸沸扬扬。

但保险，就不一样了。

保险产品是很难有假的，每款产品的销售都必须经过银保监会备案批准。大家可以自行登录银保监会官网进行查询。

此外，线上保险的保险公司可能名气没有线下保险公司大，这是正常的。但我国对保险公司牌照的审核很严格，即使是名声不显的保险公司，其背后的实力也很雄厚。

所以对于线上保险产品的安全性，大家无需太过担忧。

2.从理赔来说

有的人会担心线上保险理赔困难，因为保险本来就看不见摸不着，如果在线上买，连个网点都找不到了，就更不放心。

但实际上，关于理赔我们还是那句话：看条款。

无论线上还是线下，理赔的流程无非是?向保险公司报案准备并提交理赔材料保险公司核实放款?。

能否理赔的关键在于是否符合条款中的理赔条件，这一点是不会改变的，无论你是从谁手里买的保险，是线上产品还是线下产品，都是一样的。

二、线上、线下产品的区别

虽说线上产品也很靠谱，但互联网保险和线下的传统保险还是有明显的区别。

区别一、产品形态不同

线上产品多为定期、消费型保险。一般只专注某一方面的保障，注重基础的保障功能，比如重疾险就只保疾病，不带身故责任。

线下产品一般进行组合销售。常见的配置方式是一份主险+若干附加险，整套下来基本各方面都会有一定保障。而且有些附加险不单独售卖，比如无免赔的保证续保医疗险。

区别二、相对劣势不同

线上产品的劣势在于方便程度不足。没有代理人面对面讲解条款，普通人自己买有可能对合同产生误解。此外，线上产品对慢性病的朋友不大友好，有可能既达不到理赔条件，又不满足续保条件，最终啥也没有。

线下产品最大的劣势在于价格，由于场地费用、营销费用等各种开支，同等保障的线下产品可能比线上产品贵许多，这也是近年许多客户转投线上的重要原因。

三、线上、线下产品适合的人群

很多人看着线上保险价格低，保障也不错，立马心动不已想要购买，甚至想把线下的旧保单统统退掉。

如果真这么做，就不够理智了，因为线上保险和线下保险适合的人群是不一样的。如果线上产品对自己其实不合适，盲目购买就会留下隐患。

网上保险的优势在于选择丰富、信息透明，但对客户的学习能力有一定要求，适合接受能力强或交费能力有限的朋友。

除非你确定自己能完成挑选保险、健康告知、理赔申请等各个环节，否则一定要在专业人士的帮助下进行购买，免得闭着眼睛买，结果保险不合适，白花冤枉钱。

线下保险的优势在于搭配全面，有代理人进行服务。适合交费能力充裕，希望省心省力，享受专人服务的朋友。此外，线下产品的稳定性更强，对健康状况有瑕疵的朋友也更为友好。保险没有最好的，只看合不合适 。

导医台在医院意味着什么，业内人士大概都知道，那可不是一般人能去得了的。那里的护士阿姨们可都是敢跟各个科的科主任拍桌子吵架的主儿！真要是您哪天看到一位“忍气吞声”的导医台小护士，要么您是去了民营医院，要么她只是轮转或实习的的小朋友……只能说这么多了，说多了得罪人。

无论是公立医院还是民营医院，导医台都没有医生。公立医院导医台的导医基本都是护士，民营医院导医台的导医有部分是护士，有些民营医院则索性招聘一些非医学背景的人充当导医。至于原因嘛，不复杂，没有护士资格证便宜呀……民营医院自然是越少花钱越好，尤其是“莆田系”医院。公立医院导医台的导医基本都是护士，有而且以正式编制的护士为主，这个您应该能理解。当然，也有编外的和实习、轮转的护士，这个看各个医院的具体情况，但由非医学背景的人充当导医的情况在公立医院是比较少的，因为根本不需要。

说到这里其实提问者的问题已经有答案了，护士是不能直接转行当医生的。或许早年间有这样的情况，但在《执业医师法》正式颁布之后，这样的情况已经不复存在了。根据《执业医师法》的相关规定，护理学专业，无论专科、本科还是硕士、博士研究生，都不能参加执业医师和执业助理医师资格考试。因此，在我国，护士直接转行当医生的路已经被彻底堵死了！即便您是协和医学院毕业的护理学博士，也不能参加执业医师或执业助理医师资格考试。而当医生，无论内外妇儿，还是影像、病理、心脑电图，都必须拥有执业医师或执业助理医师资格，这是“铁门槛”，否则您就涉嫌非法行医了，是要负法律责任、甚至刑事责任的……

理论上护士是不能直接转行当医生的，但也不是完全不可以。如果护士想要转行当医生，也还是可以的。但直接转行是不现实的，必须重新报考临床类专业，简单说就是去学校“回炉”。虽然说起来容易，但操作起来还是非常困难的。目前，执业医师、执业助理医师资格考试不承认成教学历，必须以全日制学历作为报考学历。这就非常麻烦了，也就是说，护士即便报考了成教本科临床医学专业毕业后，依然是不能参加执业医师、执业助理医师资格考试的。除非她/她重新参加高考，再去读五年医学院临床医学、口腔医学或其他相关专业！这对于许多已经工作很多年、拖家带口的人而言，显然是不现实的。因此，理论上护士可以转行当医生，但真正能够转行当医生的护士是非常罕见的。

综上所述，医院里导医主要是护士，部门民营医院还存在一些非医学背景人员。理论上，只要去医学院“回炉”、重新读完临床医学、口腔医院或其他相关专业，护士是可以转行当医生的，但这仅仅是理论上的。因为执业医师、执业助理医师资格考试不承认成教学历，护士想要转行当医生，直接转是不行的，必须回去医学院重新读全日制专科或本科，护理学博士亦然！这对于很多已经工作多年、拖家带口的护士而言，是很难实现的。因此，理论是理论，现实是现实，护士转行当医生在现实中是非常罕见的。更何况，能够去导医台的护士大家都知道是什么情况，又怎么可能愿意再去读五年医学院、转行当医生呢？

可以，但前提条件是1.导医需要有考取医师资格证的资格，2.导医具备了考医师资格证的资格后，通过了国家医师资格证考试合格，而且要到当地卫生局办理医生执业证书，这样就可以当医生了。

过去那个年代有，也很少，现在没有了，一个医生如果那么容易当，那国家还耗费哪么多钱培养医生干啥？再说了，既或是正规医学院的毕业生也要考取医师证才能上岗，何况一个导医的，说到底最多就是个护士，谁敢让他为病人治病？出了医疗事故是要追究连带责任的，哪个领导会傻到这种地步呢？

我在医院工作，可能对你的问题回答的能让你满意。首先成为一名医师是要顺利经过层层环节后才能成为一名正式医师，例如高考考入医学院学习医学理论及临床实习，毕业后要考取医师资格证书及医师执业资格证书，现在甚至还要大学毕业后通过考取研究生才能成为一名正式医生，这个过程最少需要7年的时间，而不是通过当多少年的导医就有可能成为医师。再就是，医院的导医一般由护士或医院的辅助科室人员参与，因为做一名导医必须也要懂医，懂得就诊患者所患疾病应该去那个科室就诊，否则怎么能完成这项工作呢，不是随便一个人就可以去做导医的。希望我的答复你能满意。

医院导医人员均是新分配来的医生，护士，先在导医岗位实习，熟悉医院环境，为就医者提供咨询，指导就医流程路线等，一至二年将分配新科室实习所学专业临床实践工作逐步进入独立工作阶段。

如果没进过专业院校读书，几乎不可能成为医生。医生需要专业知识，而不是仅凭刷存在感。当医生需要实力，而不像当明星~仅靠脸。

完全有可能，而且时间也不会太久。导医工作做好有一两个月就会成为经验丰富的医生。医院院长和知名专家都是从导医开始一步步过来的。

咨询台导医人员多数由刚入职的护士在门诊护士长的管理下工作，在省市级大医院(三甲)，可能还有来见刁的在校医学生参与(只是其各科室轮回实习或见习中的一站)。临床医生专业和医技医生(放射、化验等统称医技)专业人员一般不会被安排去导医台的，暂时性的也罕见。

不能说没有，非常少，应该是凤毛麟角，万分之一都不到。首先从医院用人的角度来看，只要是具备一些医学知识的人，勤快点的，外在条件好的就可以上任了，给的待遇不会太高，招些中专或者大专毕业的护士就行了。另外从应聘者的角度来说，读了五年的医学专业，这种工作岗位实在是不值得去干，安心在家复习考医师资格证更好，考得证后就是国家承认的执业医师了！

理论上可以，因为只要通过职业考试就可以当医生，实际上很少，因为医院不会把一个医生甚至实习医生放在一个无关紧要的岗位 毕竟各个科室都缺人 导医大部分是护士